“Man muss den Leuten sagen, dass apokalyptische Zustände auf sie zukommen”

Hallo an alle !
[ – Zuvor: @Liz Schmidt, “die Lösung” w o f ü r “ist ganz einfach” ? – Wofür sollen Glasfaserkabel statt Mobilfunk gut sein, – wofür G-5 oder Geoengineering, – auch wenn ich kein Freund aller d r e i Technologien bin ? – (M)ein Leben ohne FUNK, außer für lebensrettende Systeme/Organisationen und Militär, ko/ennte wunderbar sein ! ]
Also, mir bzw. uns wurde vom Biologielehrer schon in der 9. oder 10. Klasse ca. 1971 die CO2-Klimaerwärmungs-These präsentiert. – Dann schlummerte sie dahin und wachte erst wieder in Großanzeigen der ATOMKRAFT-Wirtschaft 1995 auf . . . . und es wurde zunächst wohl auch den GRÜN*Innen und Außen klar, daß hier ideo-politisch eine Konkurrenz erwächst

– Als es vor rd. 12 oder 8 Jahren auch im Zusammenhang mit “Kyjoto” ernster und ernster darum wurde — zumindest von interessierten Politikern aus – und sich der Streit um Fakes, Widerlegungen und welt-metereologische Kausalzusammenhänge zu kompliziert wurde ( – wie viele andere auch & trotz GRÜNEN-Misstrauen, wollte auch ich kein Hobby-Klimaforscher werden, – beide Seiten schienen gute Argumente trotz bestimmter Widerlegungen zu haben), zog ich mich zunehmend
— > einerseits darauf zurück, festzustellen, welche angeblichen “k l i m a f r e u n d l i c h e n” Produkte auch CO2-bezogen kontraproduktiv ( daneben stoff-ökologisch, finanziell schädlich und öl-/gaz-import abhängigkeits-steigernd, kaum oder negative Amortisierung haben) sind:
– – Das ist vermutlich mit Milliarden Euro noch vor anderem die sog. “Energetische Altbausanierung” mithilfs Fassadendäm-mung, bei einer finzln. Amortisierung von glücklichenfalls 50 Jahren, geschätzt energetisch 30 Jahre [ WER hat die Formel ? – Bei der Photovoltaik waren es bei der finanziellen A. rd. 9 Jahre für die energetische A. 2/3, also 6 Jahre. – Die rein energiebilanz-mäßige für ein modernes Groß-AKW von 1000 MW, Typ Biblis — ohne all die gigantischen Vor-, Neben- und Nachkosten, Wartungs-, URANstabwechsel- und den häufigen kleinen Störfall-Pausen) wurden um 1980 herum mit rd. 22 Jahren berechnet; — Zahlen für WindKWs fehlen mir .] . . . und
andererseits darauf,
wirklich energie-einsparende, schnell-amortisierende Produkte und Verfahren anzubieten oder darzustellen ( woran aber trotz des schon vor 10 Jahren zumindest radio-medialen ENERGIESPAR-Rummels und hoher individueller Energiekosten kaum einer Interesse hatte. Und will bzw.
wollte d r i t t e n s
irgendeiner der beiden dazu berührten Seiten ( CO2/Klima, individuelle und Energiewende-Kosten, WKW-Schäden ) zurück zur ATOMKRAFT, so konnte ich ihnen nicht nur mit der o.a. langen/ = tendenziell teuren Amortisation antworten,
b ) mit den thermodynamisch/entropisch steigenden Bereitstellungskosten ( s. Jeremy Rifkin, “Entropie – …”) und
c ) auch mit der, von den GRÜNen und LINKen öffentlich schon lang nicht mehr ausgeführt, biologischen Lebensfeindlichkeit radioaktiver flüssiger, gas- und staubförmiger Niedrigststrahler aus dem Normalbetrieb atomkerntechnischer Anlagen;
sondern auch, daß
d ) deren weite feine Verteilung, wie schon seit den 50ern bewiesen, DÜRREN erzeugen oder Trockenzeiten dahingehend ausdehnen, wie entsprechend Wüsten/-Klima, – also dadurch additiv möglicherweise ein wirklicher GRUND für menschengemachte Klimaerwärmung vorliegt …! ( – Der Zusammenhang ist für mich einfach dadurch gegeben, daß — neben den hier zu weit führenden Details/ biophysikalischen Hintergründen, s. orgonomie.net – durch die biophysikalisch-technologische Einsetzung dieses Wissens schon verschiedenen Ländern lange Dürren gebrochen wurden, nicht eindämmbare Waldbrände gelöscht wurden und in Algerien eine Dauer-Wüstenbegrünungs-Projekt betrieben wird > desert-greening.com; James de Meo’s orgonelab.org ).

Kurz gesagt:
Abgesehen speziellen Strahlen- und Giftwirkungen müssen/ angebliche Energiespar-Methoden bzw. -Technologie niedrig-investiv/relativ & schnell-amortisierend sein ( in absoluten Zahlen unterschiedlich, jenachdem ob es sich um einen Generator/ Kraftwerk handelt oder um ein Konsumprodukt. –
Oder:
Umwelt- und auch ernährungs-bezogener ökologischer und Tierschutz k ö n n e n u. U. auch CO2-arm werden ( v.a wenn man die längst schon vorhandene, aber nur von kleineren Firmen stammende Energiespar-Technologie für Motoren, Heizungen und andere Verbrennungs-Aggregate dazu einsetzt). — Umgekehrt aber ist der sog. KLIMAschutz alles andere als notwendig “öko”, gesundheits- bzw. umweltschonend. — Erstrecht, wenn bspw. die für Mensch und Natur zerstörer-ischen und An- und Abbaubedingungen für “Bio”sprit, Waldweg-Soja, E-Auto-Lithium etc. mit hinzugedacht werden ! — An eine eine entropie-arme oder minus-entropische, eher Neben-Kälte statt -Wärme produzieren, sowie CO2-freie Energietechnologie/-Produktion, oft beschrieben auch unter “Freie”, “Nullpunkt-“, Vakuum”- oder “Raum-Energietechnologie” (s. DVR e.V.) muß an anderer Stelle berücksichtigt werden, wurde hier noch der Vollständigkeit halber erwähnt werden!