In seinem Beitrag „Wind und Sonne stellen fette Rechnungen“ schreibt Wattenrat Manfred Knake:
„Carsten Schneider (‚Er zeigt, dass er keine Ahnung hat‚) ist SPD-Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit im Kabinett Merz. Er mahnt: „Erneuerbare Energien sind Sicherheitsenergien“. Darin sein ‚intelligenter‘ und entlarvender Satz: ‚Wir müssen unsere Energieversorgung langfristig sicherer und unabhängiger machen.‚ Wie soll das gehen? Unsteter Wind statt Öl und Gas? Mit nur volatil eingespeistem Strom aus Wind und Sonne ‚unabhängig‘ werden? Hat der Mann schon mal etwas von Grundlast und Redispatch zur Sicherung der Netzstabilität gehört? Hat er keine sachkundigen Berater? Warum fragen die Medien nicht nach?“
Dazu ist folgende Anmerkung zu machen:
Das „Zitat von Umweltminister Schneider zum Energiepreis-Schock“ auf der Seite des BMUKN lautet:
„Die aktuelle Entwicklung im Nahen Osten zeigt einmal mehr: Erneuerbare Energien sind Sicherheitsenergien, die Deutschlands und Europas fatale Abhängigkeit von fossilen Energien schon stark verringert haben. Wärmepumpen und Elektroautos sind Technologien, die unser Land stärker und sicherer machen in unsicheren geopolitischen Zeiten. Darum gilt: Alle energiepolitischen Weichenstellungen, die jetzt anstehen, müssen dem Ziel dienen, Deutschland unabhängiger zu machen von unsicheren fossilen Energien.
Ein Land, das sich mit Windrädern, Solaranlagen, Wärmepumpen und Elektroautos krisenfest gemacht hat, kann mit weniger ökonomischen Sorgen auf die Straße von Hormus blicken. Der Irankrieg ist eine schmerzhafte Erinnerung daran, wie verwundbar wir immer noch sind durch solche Schocks auf den Öl- und Gasmärkten. Deutschland gehen durch diese Abhängigkeiten Milliarden verloren zugunsten der Öl- und Gaskonzerne. Klimaschutz ist der Ausweg aus dieser fossilen Energiekrise, das darf man gerade jetzt nicht aus dem Blick verlieren. Die Entscheidung für Klimaschutz ist auch eine geostrategisch und geoökonomisch kluge Entscheidung.“
Der Bundesumweltminister ist der Auffassung, dass Windräder, Solaranlagen, Wärmepumpen und Elektroautos Deutschland bereits kristenfest und weitgehend sicher gemacht haben und dass dieser „Klimaschutz“ der Ausweg aus der gegenwärtigen Energiekrise ist, die er als „fossile Energiekrise“ deutet. Diese Auffassung eines Regierungspolitikers, die man in Deutschland nicht kommentieren darf, ohne eine Strafanzeige nach § 188 StGB zu riskieren, bilden das zentrale Dogma der Energiewende-Doktrin.
Erinnert sei an das 2011 vom Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU) veröffentlichte Gutachten „WEGE ZUR 100% ERNEUERBAREN STROMVERSORGUNG“, in dem es heißt: „100% Vollversorgung mit Strom aus erneuerbaren Energien ist möglich, sicher und bezahlbar“. Vgl. den Beitrag „Prof. Dr. Calliess, Autor des Sondergutachtens des Sachverständigenrats für Umweltfragen „WEGE ZUR 100% ERNEUERBAREN STROMVERSORGUNG“ (2011), stiehlt sich aus der Verantwortung“.
Erinnert sei auch an die im selben Jahre ausgestrahlte Sendung „Grundlast ist altes Denken!” von Detlef Grumbach im Deutschlandfunk, deren Titel eine darin vorgetragene Aussage von Marcel Keiffenheim von Greenpeace Energy in den Mittelpunkt stellt: „Grundlast ist altes Denken. […] Neues Denken in der Energiewirtschaft bedeutet, dass wir die Erneuerbaren Energien optimal nutzen, jeder Strom, den die produzieren, kommt ins Stromnetz, und die Lücken dazwischen, wenn die Bedingungen nicht stimmen, nur die werden noch von konventionellen Kraftwerken gefüllt.“ Vgl den Beitrag „‚Grundlast ist altes Denken!‘ oder: Warum wir eine CO2-Steuer benötigen“
Man sieht, dass der Wattenrat noch ganz und gar im alten Denken verhaftet ist. Was aber vom neuen Denken zu halten ist, wird an dieser Stelle unter Verweis auf § 188 StGB besser nicht ausgesprochen. Es sei allein folgende Bemerkung riskiert:
Eine totalitaristische doktrinäre Ideologie bildet ein in sich geschlossenes System von Dogmen, das sich selbst genügt und in dem alle Fragen bereits beantwortet sind. Es ist gegen jegliche Kritik immun und seine Hinterfragung unter Verweis auf die Realität geht ins Leere, weil es die gesamte Realität bereits vollständig erklärt hat.
